Satakunnan käräjäoikeuden päätöksessä Antonin huoltajuudesta analysoidaan vaalikampanjaani, josta johtuva julkisuus oikeuden mukaan vahingoittaa lasta, koska julkean ilmoittaa, että olen Antonin äiti. Ilmeisesti pitää pyyhkiä pois julkisuudesta kaikki tiedot, jotka muistuttavat Antonin äidin olemassaolosta, ihan kuin Antonilla ei olisi koskaan ollut äitiä.
Oikeus myös otti kantaa ministeri Stubbiin liittyvään kritiikkiin perustellessaan päätöstään Antonin huoltajuudesta.
Oikeus viittasi tekstiin Alexander Stubbista Antifasistien sivuilta:
"Suomen osallistuminen Venäjä-vastaisen terrorismin tukemiseen on heikentänyt
Suomen ja Venäjän välisiä suhteita. Vakavimpana esimerkkinä on alaikäisen Venäjän
kansalaisen Anton Salosen väkivaltainen sieppaus ja salakuljetus Venäjältä Suomeen
suomalaisen diplomaattiauton takakontissa ulkoministeri Alexander Stubbin tuella.
Suomi on kiristänyt ja uhkaillut Anton Salosen avulla Venäjää, mitä monet ovat pitäneet
valtiollisena terrorismina. Suomessa on toiminut vuosia islamistiterroristien nettisivusto,
jonka kautta uhkaillaan ja kiristetään Venäjää sekä tiedotetaan Venäjän vastaisista
terrori-iskuista. Ulkoministeri Alexander Stubb on hyväksynyt sivuston ylläpidon
Suomessa, vaikka se uhkaa suomalaistenkin turvallisuutta."
Oikeuden mukaan tämä teksti todistaa, että minä toimin lapsen edun vastaisesti. Outo päätelmä - pitäähän olla tiedossa, että Alexander Stubb ei ole Antonin huoltaja, siitäkin huolimatta, että ministeri Stubb on ollut omalla tavallaan aktiivisesti mukana Anton-asiassa. Miten yhteistä siis on Stubbin kritiikillä ja Antonin huoltajuudella? Voin ainakin vakuuttaa, että ministeri Stubb ei ole Antonin isä.
Miksi siis käräjäoikeus yhdisti Stubbin poikani huoltajuuteen?
