Защита прав детей
26.4.2012 в рамках V Съезда Уполномоченных по правам ребенка в
субъектах Российской Федерации в студии
РИА Новости в
Санкт-Петербурге состоялась конференция-видеомост «Защита прав детей в
смешанных браках» с участием Уполномоченного при Президенте Российской
Федерации по правам ребенка Павла Алексеевича Астахова, а также представителей
международного движения «Русские матери».
«Сегодня здесь собрались только женщины,
которые борются за своих детей. Почему женщины должны унижаться, вымаливать
право на общение с собственными детьми? Я глубоко сочувствую каждой вашей
истории, потому что это трагедия», - отметил Уполномоченный при Президенте Российской
Федерации по правам ребенка Павел Астахов.
«Уполномоченный при Президенте Российской
Федерации по правам ребенка Павел Астахов отметил, что «Русские матери» стали
значимым общественным движением.
Также Уполномоченный отметил, что
необходимо продумать формат совещания между Следственным комитетом Российской
Федерации, Верховным судом, МИД РФ, Прокуратурой и прочими профильными
ведомствами с тем, чтобы выработать политику защиты прав детей в смешанных браках.»
Как представитель и один из координаторов движения «Русские
матери», а также как мать, насильственно разлученная со своим сыном финскими
властями, я принимала участие в конференции. Ниже – текст моего обращения.
Санкт-Петербург,
26.4.2012 (фото с сайта Уполномоченного при Президенте Российской
Федерации по правам ребенка Павла Астахова)
Материал для
пресс-конференции 26.4 в Санкт-Петербурге
Добрый день, дорогие друзья, соотечественники!
Добрый день, дорогие друзья, соотечественники!
Мне
хотелось бы
привлечь ваше внимание к проблемам российских семей за рубежом и к вопросам
защиты детей в смешанных браках.
На
примере нашего с Антоном случая можно убедиться, насколько беззащитными оказываются
русские семьи, и, в частности, русские дети, за рубежом.
За
прошедшие три года финские суды и финские адвокаты не раз продемонстрировали
свою предвзятость:
нежелательные для финнов аргументы, предоставленные мною, суд просто
демонстративно проигнорировал. Более того, власти этой страны не постыдились
пойти даже на удаление из реестра сведений о изначальном российском гражданстве
Антона. Эти сведения имелись в базе данных Финляндии с момента рождения моего
сына. У меня и сейчас на руках официальный документ с указанием российского
гражданства Антона, выданный мне в магистрате г. Тампере до нашего выезда в Россию в
2008 г. Но
позже были приняты меры – и все сведения о российском гражданстве Антоши были
удалены из финского реестра.
Финские власти также утверждали, что их дипломаты вынужденно пошли на контрабанду моего сына в багажнике финской дипломатической машины, поскольку Россия не входила в Гаагскую конвенцию о похищении детей. Однако их не смутило то, что вывезя ребёнка контрабандой в дипломатической машине, Финляндия нарушила международные соглашения и Венскую дипломатическую конвенцию. При этом, никто из соучастников преступления с финской стороны в Финляндии наказания не понёс.
Напротив , это меня финский суд приговорил к полутора годам условно за вывоз ребёнка в Россию, что классифицируется как похищение, и за лишение свободы (пребывание с ребёнком в России). На мой взгляд, в России должно быть предусмотрено подобное наказание, вплоть до тюремного заключения и немедленного лишения родительских прав, за попытку вывоза (или планирование вывоза) ребёнка из России родителем-иностранцем без согласия другого родителя.
Если бы этот закон действовал, то Пааво Салонена, отца ребенка, при попытке похищения Антона сразу бы арестовали, и этой трагедии не случилось бы.
Сейчас Россия присоединилась к Гаагской конвенции, но пока непонятно, как работает данный механизм. Во всяком случае, финский суд осенью 2011 г. отклонил мои аргументы о том, что - поскольку Россия присоединилась к Гаагской конвенции, - больше не существует угрозы похищения ребёнка и можно отменить встречи под надзором, нормализовав характер общения с ребёнком. Финский суд, однако, вынес «железное» решение: присоединение России к Гаагской конвенции ничего не меняет и поэтому систему надзора ослаблять нельзя.
Финские власти также утверждали, что их дипломаты вынужденно пошли на контрабанду моего сына в багажнике финской дипломатической машины, поскольку Россия не входила в Гаагскую конвенцию о похищении детей. Однако их не смутило то, что вывезя ребёнка контрабандой в дипломатической машине, Финляндия нарушила международные соглашения и Венскую дипломатическую конвенцию. При этом, никто из соучастников преступления с финской стороны в Финляндии наказания не понёс.
Напротив , это меня финский суд приговорил к полутора годам условно за вывоз ребёнка в Россию, что классифицируется как похищение, и за лишение свободы (пребывание с ребёнком в России). На мой взгляд, в России должно быть предусмотрено подобное наказание, вплоть до тюремного заключения и немедленного лишения родительских прав, за попытку вывоза (или планирование вывоза) ребёнка из России родителем-иностранцем без согласия другого родителя.
Если бы этот закон действовал, то Пааво Салонена, отца ребенка, при попытке похищения Антона сразу бы арестовали, и этой трагедии не случилось бы.
Сейчас Россия присоединилась к Гаагской конвенции, но пока непонятно, как работает данный механизм. Во всяком случае, финский суд осенью 2011 г. отклонил мои аргументы о том, что - поскольку Россия присоединилась к Гаагской конвенции, - больше не существует угрозы похищения ребёнка и можно отменить встречи под надзором, нормализовав характер общения с ребёнком. Финский суд, однако, вынес «железное» решение: присоединение России к Гаагской конвенции ничего не меняет и поэтому систему надзора ослаблять нельзя.
Вот у же три года финские власти
изолируют Антона от меня, его матери, от русского языка и православной веры.
Случай
с моим сыном далеко не единственный случай дискриминации русских родителей и
русских детей (список).
Все эти случаи наглядно демонстрируют, насколько западные страны, испытывающие демографические трудности, заинтересованы в русских детях, но при условии, что дети должны быть изолированы от русских родителей, лишены своей идентичности и подвергнуты определённой идеологической обработке. Напомню, что подобная практика, как одно из направлений демографической политики, применялась, в том числе, в Третьем рейхе.
Все эти случаи наглядно демонстрируют, насколько западные страны, испытывающие демографические трудности, заинтересованы в русских детях, но при условии, что дети должны быть изолированы от русских родителей, лишены своей идентичности и подвергнуты определённой идеологической обработке. Напомню, что подобная практика, как одно из направлений демографической политики, применялась, в том числе, в Третьем рейхе.
Для России демографический вопрос
является ключевым, так как люди, и особенно дети, - это самое ценное, что есть
в государстве: без
людей - нет страны, без детей - нет будущего. В программе Владимира Путина
подчёркивается важность сбережения народонаселения. Поэтому убеждена, что в
России назрела потребность выработать необходимые механизмы, адекватные или
ассиметричные меры для защиты своих детей и для содействия скорейшему
возвращению российских семей на историческую Родину. Уверена, со мной
согласятся миллионы:
Россия должна бороться за каждого своего ребёнка, за каждого российского
гражданина, как и подобает Великой державе.
Также о
видеоконференции:
«Павел Астахов на
пресс-конференции признал, что один из самых сложных случаев - то, что
происходит с Антоном, сыном Риммы Салонен. Недавно, 12 апреля, исполнилось три
года со дня беспрецедентной кражи пятилетнего мальчика, осуществленной
сотрудниками МИД Финляндии, и контрабандным вывозом его в Суоми в багажнике
дипмашины. Однако финским судом были осуждены не папаша Пааво и консул Симо
Пиетиляйнен, а мать Римма.»
