Huoltajuuspäätös vuodelta 2008 laiton?
Интернетгазета "Uusi Suomi" по решению главного редактора Маркку Хууско закрыла мой блог, как и все предыдущие блоги, где по делу о похищении моего сына Антона высказывалась позиция, отличная от официальной версии финских властей. Я, якобы, не
имею право излагать свою точку зрения.
На днях совет журналистов Финляндии, который контролирует финские СМИ, принял решение о том, что финская пресса не
должна писать о похищении Антона из России, потому что такого якобы не было.
Финские СМИ практически не писали о том, что в России было возбуждено уголовное дело о похищении Антона у матери и о том, что у Антона Российское гражданство, поэтому финская пресса сейчас на 100% молчит о деле Антона.
С другой стороны, финская пресса пишет много про Пааво Салонена и гостелевидение Финляндии использует моего ребёнка в целях пропаганды, заставляя Антона говорить, что он ненавидет Россию.
Пааво Салонен постоянно рассказывает в СМИ Финляндии о том, как он якобы забрал Антона совершенно законно с помощью местных российских властей, которые якобы дали "инструкции" о том как забрать Антона. В решении и пресс-релизе Генпрокуратуры Финляндии пишут, что Пааво Салонен якобы получил от местных российских властей советы и инструкции для похищения Антона, поэтому нет состава преступления, хотя все опрошенные свидетели (6 сотрудников Росийских внутренних органов) подтвердили, что у Пааво Салонена не было разрешения забрать ребёнка. Кроме того, в документах Генпрокуратуры Финляндии есть показания финских дипломатов, которые свидетельствуют, что, когда Пааво Салонен, похитив Антона, скрывался на территории финского консульства в Петербурге, дипломаты боялись, что в отчаянии Пааво Салонен был готов убить себя и ребёнка. Тем более странно, что финские дипломаты решили пойти на контрабанду, чтобы, нарушив закон, увезти ребёнка от адекватной матери и оставить Антона с неадекватным опекуном.
Мои адвокаты также сейчас проверяют законность судебных решений о лишении меня родительских прав в Финляндии, пока мы с Антоном находились в России.
tiistai 22. maaliskuuta 2011
Nostan syytteet Stubbia vastaan
Olemme lakimiesten kanssa tutkineet perusteellisesti valtakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä Anton-asiassa, ja olemme todenneet, että Suomen ulkoministeriön edustajat ovat ottaneet oikeuden omiin käsiin ohittaen täytäntöönpanon, jota Suomen laki edellyttää vastaavissa tapauksissa.
Valtakunnansyyttäjän päätöksessä selostetaan, kuinka UM:n virkamiehet (mm. Simo Pietiläinen, pääkonsuli Perheentupa ja Pasi Tuominen) todistavat pelänneensä konsulaatissa, että epätoivossa Paavo Salonen saattoi riistää lapsen ja oman hengen. UM:n virkamiehet myös olivat tietoisia siitä, että Antonin Venäjän kansalaisuus oli vahvistettu, ja täytäntöönpanokäsittely olisi ollut ainoa ratkaisu. Siitäkin huolimatta UM:n virkamiehet eivät ryhtyneet oikeudellisiin toimiin, koska tiesivät, että lapsi olisi silloin palautettava äidille. UM:n virkamiehet sen sijaan päättivät jättää lapsen tasapainottoman isänsä kanssa. Sellaista järjetöntä toimintaa ei voi selittää muutoin, kuin patologisella venäläisvihalla – jopa lapsen henki altistetaan vaaralle, kunhan ei vaan lasta jouduta palauttamaan venäläiselle äidille.
Suomessa tehty huoltajuuspäätös joutuu nyt myös tarkasteluun. Siinä näyttää olevaan prosessipetos, koska yhteystietoni olivat saatavilla, mutta minulle kukaan ei ollut ilmoittanut tulevista oikeudenkäynneistä, eikä niiden ratkaisuista, joten en voinut edes valittaa, koska olin täysin tietämätön.
Olen jo toimittanut asiasta selostukset sekä Suomen valtiojohdolle että Venäjän viranomaisille.
Suomessa poikaa eristetään äidistä jopa poliisivoimin, kun samalla lapsi on tasapainottoman henkilön yksinhuollossa.
Jos Antonille tapahtuu jotakin ikävää, katson että Suomen viranomaiset ja ennen kaikkea UM ovat vastuussa. Matti Vanhasen asian yhteydessä vihjattiin, että kynnys syytteiden nostamisessa ministeriä vastaan madalletaan. Eli heti, kun uusi käytäntö virallistetaan tai heti vaalien jälkeen, mikäli Alexander Stubb ei pääse ministeriksi, nostan syytteet häntä vastaan.
Valtakunnansyyttäjän päätöksessä selostetaan, kuinka UM:n virkamiehet (mm. Simo Pietiläinen, pääkonsuli Perheentupa ja Pasi Tuominen) todistavat pelänneensä konsulaatissa, että epätoivossa Paavo Salonen saattoi riistää lapsen ja oman hengen. UM:n virkamiehet myös olivat tietoisia siitä, että Antonin Venäjän kansalaisuus oli vahvistettu, ja täytäntöönpanokäsittely olisi ollut ainoa ratkaisu. Siitäkin huolimatta UM:n virkamiehet eivät ryhtyneet oikeudellisiin toimiin, koska tiesivät, että lapsi olisi silloin palautettava äidille. UM:n virkamiehet sen sijaan päättivät jättää lapsen tasapainottoman isänsä kanssa. Sellaista järjetöntä toimintaa ei voi selittää muutoin, kuin patologisella venäläisvihalla – jopa lapsen henki altistetaan vaaralle, kunhan ei vaan lasta jouduta palauttamaan venäläiselle äidille.
Suomessa tehty huoltajuuspäätös joutuu nyt myös tarkasteluun. Siinä näyttää olevaan prosessipetos, koska yhteystietoni olivat saatavilla, mutta minulle kukaan ei ollut ilmoittanut tulevista oikeudenkäynneistä, eikä niiden ratkaisuista, joten en voinut edes valittaa, koska olin täysin tietämätön.
Olen jo toimittanut asiasta selostukset sekä Suomen valtiojohdolle että Venäjän viranomaisille.
Suomessa poikaa eristetään äidistä jopa poliisivoimin, kun samalla lapsi on tasapainottoman henkilön yksinhuollossa.
Jos Antonille tapahtuu jotakin ikävää, katson että Suomen viranomaiset ja ennen kaikkea UM ovat vastuussa. Matti Vanhasen asian yhteydessä vihjattiin, että kynnys syytteiden nostamisessa ministeriä vastaan madalletaan. Eli heti, kun uusi käytäntö virallistetaan tai heti vaalien jälkeen, mikäli Alexander Stubb ei pääse ministeriksi, nostan syytteet häntä vastaan.
Vähän ulkopolitiikkaa
Mielenkiintoista, kuinka samoista tapahtumista voi luoda erilaisia mielikuvia. Esimerkiksi Libyan tilanteesta on paljon ristiriitaista tietoa. Olen usein seurannut Venäjän Naton valtuutettu Dmitri Rogozin mielipiteitä. Hän esittää kiinnostavia arvioita Libyan tapahtumista (itse tosiaan seuraan venäjäksi).
Eduskuntavaaliehdokkaana olen jo vastannut moneen vaalikoneeseen, mm. ulkopoliittiseen vaalikoneeseen.
Alempana oleva ilmoitus myös tavallaan liittyy ulkopolitiikkaan.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194670427648/artikkeli/rimma+salonen+nosti+syytteen+paavoa+vastaan.html
Alempana oleva ilmoitus myös tavallaan liittyy ulkopolitiikkaan.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194670427648/artikkeli/rimma+salonen+nosti+syytteen+paavoa+vastaan.html
Panttivanki
Nyt ihmisiä varmasti puhuttaa enemmän Japanin traagisia tapahtumia, mutta monet todennäköisesti seuraavat yhä kiinnostuneina kotimaan asioita.
12.3.2011 olen pitänyt lehdistötilaisuuden Helsingissä. Tilaisuudessa käsiteltiin Suomen valtakunnansyyttäjän päätöstä jättää syytteet nostamatta Antonin salakuljettajia vastaan. On todettu, että päätöksessä on vakavia virheitä: valtakunnansyyttäjä väittää, että venäläinen tuomioistuin olisi kumonnut Antonin Venäjän kansalaisuuden, vaikka todellisuudessa Venäjän lain mukaan tuomioistuimella ei ole valtuuksia kumota kansalaisuutta – sen voi tehdä ainoastaan maahanmuuttovirasto. Venäjän maahanmuuttovirasto päinvastoin vahvisti Antonin Venäjän kansalaisuuden, eli alaikäinen Venäjän kansalainen siepattiin minulta Venäjällä ja salakuljetettiin rajan yli Suomeen UM:n edustajien avustuksella.
http://www.rusembassy.fi/Files/salonen-fin.pdf
Toinen vakava virhe liittyy valtakunnansyyttäjän väitteeseen siitä, että Paavo Salosella olisi Venäjän viranomaisten lupa hakea lapsi. Todellisuudessa ei ole ainuttakaan todistetta Paavo Salosen kertomuksen tueksi, päinvastoin – kaikki Venäjän viranomaiset (6 ihmistä) todistavat esitutkinnassa, että Paavo Salosella ei ollut lupaa hakea lasta.
”В истории с похищением Антона Салонена было много недочетов, явных передергиваний. В частности, это ссылка на сотрудников милиции, которые якобы давали разрешение на вывоз Антона - это вранье. При этом говорится, что, выступая в суде, сотрудники милиции давали ложные показания. Это, конечно, недопустимо ни в коем случае. И это не единственные недочеты в этом деле.”
(Venäjän hallituspuolueen nettisivut)
http://er-portal.ru/about/text.shtml?19/0219
Lehdistötilaisuudessa oli mahdollisuus tutustua alkuperäisiin asiakirjoihin (jotka eivät ole salassa pidettäviä).
Tilaisuudessa olen ilmoittanut myös, että asianomistajana olen jo jättänyt haastehakemuksen oikeuteen.
Ainakin Venäjän Ääni, Interfax ja Ria Novosti ovat uutisoineet em. lehdistötilaisuudesta.
http://www.rian.ru/justice/20110312/349509140.html
http://rus.ruvr.ru/2011/03/12/47314692.html
http://rus.ruvr.ru/2011/03/11/47228167.html
Alempana – puheeni (video ja teksti).
Речь на пресс-конференции в Хельсинки 12.03.2011
Здравствуйте!
Хотела бы поприветствовать всех присутствующих на пресс-конференции и, воспользовавшись предоставленной возможностью, рассказать о сложившейся ситуации, учитывая решение Генеральной прокуратуры Финляндии от 4.3.2011 не выдвигать обвинения против граждан Финляндии, осуществивших контрабанду моего сына Антона.
По этому поводу Генпрокуратура РФ передала Финляндии уголовное дело, требуя привлечь к ответственности обвиняемых граждан Финляндии.
Важно отметить, что в обоснованиях о снятии обвинений Генеральная прокуратура Финляндии допустила серьёзные ошибки. В частности, в решении утверждается, что Российский суд отменил Российское гражданство Антона, и поэтому отец имел право забрать его в Финляндию. На самом деле, по Российским законам суд не имеет полномочий отменять гражданства – это находится в компетенции ФМС. Таким образом, когда Антона похитили у меня 12.4.2009 и удерживали в финском консульстве, он являлся гражданином России. Антона вывезли контрабандой 8.5.2009, а 7.5.2009 ФМС окончательно подтвердила гражданство Антона, или финский дипломат нелегально вывез несовершеннолетнего гр. России против воли матери.
В решении финской прокуратуры однако обвиняются Российские власти, которые якобы незаконно дали «ребёнку-иностранцу» (русская мать, гр. РФ как-будто вообще нипричём) Российское гражданство, и что финская сторона действовала по принципу «самозащиты».
Другими словами, получается, что финны якобы имели право нарушить Российские законы и применить свои законы на территории РФ и даже совершить государственный киднеппинг, т.к. посчитали, что Российские власти действуют противозаконно, т.е. не по законам Финляндии. На самом деле, выезжая из Финляндии в Россию, я имела на руках выписку из магистрата Тампере, где указано Российское гражданство Антона, которое незадолго до похищения моего ребёнка из России удалили из реестра Финляндии. (документы)
Вторая очень важная ошибка в обоснованиях решения финской Генеральной прокуратуры – это утверждение, что Пааво Салонен забрал ребёнка по согласованию с Российскими структурами. На самом деле, все 6 сотрудников внутренних органов, опрошенных в качестве свидетелей по делу, однозначно заявляют, что Пааво Салонен не получал разрешения и не имел права забрать ребёнка. Не имея ни одного подтверждения утверждениям Пааво Салонена, проходящего подозреваемым по делу, Генпрокуратура Финляндии однако принимает сторону Пааво Салонена, заявляя, что все опрошенные Российские чиновники врут. (документы)
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что решение Генеральной прокуратуры Финляндии по делу Салонен не имеет ничего общего с законом и правосудием, и что финские власти оправдывают контрабанду людей.
По финским законам, как потерпевшая, я имею право подать в суд на лиц, силой и по предварительному сговору (документы) похитивших у меня Антона и вывезших моего сына контрабандой в багажнике, подвергнув опасности жизнь ребёнка. Заявление в суд будет подано в течение недели.
В Финляндии Антон практически полностью изолирован от матери: мы можем встречаться только по 2-3 часа 2 раза в месяц под надзором. Больше года нам с ребёнком запрещали общаться на родном русском языке - по этому поводу есть даже решение административного суда г.Турку. Решением суда г.Пори от 10.1.2011 нам с ребёнком запретили общаться по телефону, т.к. на суде я рассказала, что по рассказам Антона ребёнок брошенный – гуляет один на проезжей части, собирает пустые бутылки из-под пива в мусоре на улице. На мои обращения соцработники ответили мне, что в Финляндии это считается нормальным. В то же время Антона охраняют от матери с полицией – несколько раз после нашей встречи Антона вели под конвоем в машину отца.
Совершенно очевидно, что ни о каком правосудии в Финляндии речи не идёт, права человека и права ребёнка грубо нарушаются, дискриминация налицо. Считаю, что в отношении моего ребёнка финскими властями был совершён государственный киднеппинг и моего ребёнка уже 700 дней удерживают в заложниках, изолируя от матери. Финляндия нагло шантажирует Российские власти. Убеждена, что в сложившейся ситуации Российские власти также имеют право на «самозащиту».
Считаю, что последним шансом урегулирования ситуации будет решение суда по опекунству, если данное решение будет учитывать интересы матери и ребёнка.
http://www.youtube.com/watch?v=J22Xptw0d-0
12.3.2011 olen pitänyt lehdistötilaisuuden Helsingissä. Tilaisuudessa käsiteltiin Suomen valtakunnansyyttäjän päätöstä jättää syytteet nostamatta Antonin salakuljettajia vastaan. On todettu, että päätöksessä on vakavia virheitä: valtakunnansyyttäjä väittää, että venäläinen tuomioistuin olisi kumonnut Antonin Venäjän kansalaisuuden, vaikka todellisuudessa Venäjän lain mukaan tuomioistuimella ei ole valtuuksia kumota kansalaisuutta – sen voi tehdä ainoastaan maahanmuuttovirasto. Venäjän maahanmuuttovirasto päinvastoin vahvisti Antonin Venäjän kansalaisuuden, eli alaikäinen Venäjän kansalainen siepattiin minulta Venäjällä ja salakuljetettiin rajan yli Suomeen UM:n edustajien avustuksella.
http://www.rusembassy.fi/Files/salonen-fin.pdf
Toinen vakava virhe liittyy valtakunnansyyttäjän väitteeseen siitä, että Paavo Salosella olisi Venäjän viranomaisten lupa hakea lapsi. Todellisuudessa ei ole ainuttakaan todistetta Paavo Salosen kertomuksen tueksi, päinvastoin – kaikki Venäjän viranomaiset (6 ihmistä) todistavat esitutkinnassa, että Paavo Salosella ei ollut lupaa hakea lasta.
”В истории с похищением Антона Салонена было много недочетов, явных передергиваний. В частности, это ссылка на сотрудников милиции, которые якобы давали разрешение на вывоз Антона - это вранье. При этом говорится, что, выступая в суде, сотрудники милиции давали ложные показания. Это, конечно, недопустимо ни в коем случае. И это не единственные недочеты в этом деле.”
(Venäjän hallituspuolueen nettisivut)
http://er-portal.ru/about/text.shtml?19/0219
Lehdistötilaisuudessa oli mahdollisuus tutustua alkuperäisiin asiakirjoihin (jotka eivät ole salassa pidettäviä).
Tilaisuudessa olen ilmoittanut myös, että asianomistajana olen jo jättänyt haastehakemuksen oikeuteen.
Ainakin Venäjän Ääni, Interfax ja Ria Novosti ovat uutisoineet em. lehdistötilaisuudesta.
http://www.rian.ru/justice/20110312/349509140.html
http://rus.ruvr.ru/2011/03/12/47314692.html
http://rus.ruvr.ru/2011/03/11/47228167.html
Alempana – puheeni (video ja teksti).
Речь на пресс-конференции в Хельсинки 12.03.2011
Здравствуйте!
Хотела бы поприветствовать всех присутствующих на пресс-конференции и, воспользовавшись предоставленной возможностью, рассказать о сложившейся ситуации, учитывая решение Генеральной прокуратуры Финляндии от 4.3.2011 не выдвигать обвинения против граждан Финляндии, осуществивших контрабанду моего сына Антона.
По этому поводу Генпрокуратура РФ передала Финляндии уголовное дело, требуя привлечь к ответственности обвиняемых граждан Финляндии.
Важно отметить, что в обоснованиях о снятии обвинений Генеральная прокуратура Финляндии допустила серьёзные ошибки. В частности, в решении утверждается, что Российский суд отменил Российское гражданство Антона, и поэтому отец имел право забрать его в Финляндию. На самом деле, по Российским законам суд не имеет полномочий отменять гражданства – это находится в компетенции ФМС. Таким образом, когда Антона похитили у меня 12.4.2009 и удерживали в финском консульстве, он являлся гражданином России. Антона вывезли контрабандой 8.5.2009, а 7.5.2009 ФМС окончательно подтвердила гражданство Антона, или финский дипломат нелегально вывез несовершеннолетнего гр. России против воли матери.
В решении финской прокуратуры однако обвиняются Российские власти, которые якобы незаконно дали «ребёнку-иностранцу» (русская мать, гр. РФ как-будто вообще нипричём) Российское гражданство, и что финская сторона действовала по принципу «самозащиты».
Другими словами, получается, что финны якобы имели право нарушить Российские законы и применить свои законы на территории РФ и даже совершить государственный киднеппинг, т.к. посчитали, что Российские власти действуют противозаконно, т.е. не по законам Финляндии. На самом деле, выезжая из Финляндии в Россию, я имела на руках выписку из магистрата Тампере, где указано Российское гражданство Антона, которое незадолго до похищения моего ребёнка из России удалили из реестра Финляндии. (документы)
Вторая очень важная ошибка в обоснованиях решения финской Генеральной прокуратуры – это утверждение, что Пааво Салонен забрал ребёнка по согласованию с Российскими структурами. На самом деле, все 6 сотрудников внутренних органов, опрошенных в качестве свидетелей по делу, однозначно заявляют, что Пааво Салонен не получал разрешения и не имел права забрать ребёнка. Не имея ни одного подтверждения утверждениям Пааво Салонена, проходящего подозреваемым по делу, Генпрокуратура Финляндии однако принимает сторону Пааво Салонена, заявляя, что все опрошенные Российские чиновники врут. (документы)
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что решение Генеральной прокуратуры Финляндии по делу Салонен не имеет ничего общего с законом и правосудием, и что финские власти оправдывают контрабанду людей.
По финским законам, как потерпевшая, я имею право подать в суд на лиц, силой и по предварительному сговору (документы) похитивших у меня Антона и вывезших моего сына контрабандой в багажнике, подвергнув опасности жизнь ребёнка. Заявление в суд будет подано в течение недели.
В Финляндии Антон практически полностью изолирован от матери: мы можем встречаться только по 2-3 часа 2 раза в месяц под надзором. Больше года нам с ребёнком запрещали общаться на родном русском языке - по этому поводу есть даже решение административного суда г.Турку. Решением суда г.Пори от 10.1.2011 нам с ребёнком запретили общаться по телефону, т.к. на суде я рассказала, что по рассказам Антона ребёнок брошенный – гуляет один на проезжей части, собирает пустые бутылки из-под пива в мусоре на улице. На мои обращения соцработники ответили мне, что в Финляндии это считается нормальным. В то же время Антона охраняют от матери с полицией – несколько раз после нашей встречи Антона вели под конвоем в машину отца.
Совершенно очевидно, что ни о каком правосудии в Финляндии речи не идёт, права человека и права ребёнка грубо нарушаются, дискриминация налицо. Считаю, что в отношении моего ребёнка финскими властями был совершён государственный киднеппинг и моего ребёнка уже 700 дней удерживают в заложниках, изолируя от матери. Финляндия нагло шантажирует Российские власти. Убеждена, что в сложившейся ситуации Российские власти также имеют право на «самозащиту».
Считаю, что последним шансом урегулирования ситуации будет решение суда по опекунству, если данное решение будет учитывать интересы матери и ребёнка.
http://www.youtube.com/watch?v=J22Xptw0d-0
maanantai 21. maaliskuuta 2011
Naisten unelma
Kansainvälisenä Naisten päivänä Venäjän pääministeri Vladimir Putin lämpimästi onnitteli naisia.
Vladimir Putinin sanat tulevat sydämen pohjasta ja ovat niin koskettavia, että haluaisin välittää ne myös suomalaisille naisille. Ehkä Venäjän pääministerin sanat saavat suomalaisia miehiäkin näkemään asiat eri valossa ja pohtia arvoja.
”Nainen antaa meille kaikille elämän. Meidän kaikkien pitää olla kiitollisia Naiselle siitä, että hän antaa meille elämän. Ja se kertoo käytännössä kaiken. Muttei siinä tietenkään ole kaikki. Me seuraamme ensin äitiä, isoäitiä, sitten kasvamme, meille tulee tyttöystävät, vaimo, ja sitten – tyttäret. Kenellä ei ole tyttäriä – miniät. Naiset ovat aina ja kaikkialla seurassamme läpi elämämme. Ja tietenkin me miehet todella haluamme, että naiset kaunistaisivat meidän elämäämme. Mutta se, tuleeko nainen kaunistamaan elämäämme, riippuu ennen kaikkea meistä. Ja naiset - he ovat varmasti hyvin erilaisia. Mutta aina kauniita. Huomaatteko, että puhuin jo runollisesti. Yksinkertaista puhetta, mutta sydämestä. Onnittelen kaikkia ja toivotan teille mitä parhainta."
Maailman vahvimpiin johtajiin lukkiutuva Venäjän pääministeri on myös erittäin karismaattinen, harkitsevainen ja älykäs, mutta kaikesta tärkeintä – hänellä on Suuri Sielu, mikä on harvinaista.
Tavallisena naisena ja äitinä haluaisin kiittää Venäjän pääministeriä kauniista sanoista. Vladimir Putin on varmasti monien naisten unelma. Ymmärrän, että monia miespoliitikkoja vaivaa Putin-kateus.
Поздравление В.В.Путина с 8 марта
«Женщина дает всем нам жизнь. Мы все должны быть благодарны женщине за то, что она дает нам жизнь. И этим почти все сказано. Но это, конечно, не все. Мы смотрим сначала на маму, на бабушку, потом растем, у нас появляются подруги, жена, потом – дочери. У кого нет дочерей – невестки. Женщины всегда и во всем сопровождают нас по жизни. И конечно, мы, мужчины, очень хотим, чтобы женщины были украшением нашей жизни. Но становится ли женщина украшением нашей жизни – это зависит прежде всего от нас. А женщины – они, конечно, очень разные. Но всегда прекрасные. Вот видите, я заговорил стихами. Просто, но от души. Я всех поздравляю и желаю самого доброго».
Venäjän johdon onnittelut
Поздравления руководителей России
Uusi nootti Suomelle ja diplomaattien karkotuksia Anton-asiassa
Venäjän presidentinvaltuutettu Pavel Astahovin virallisilla sivuilla on julkaistu tiedote liittyen Suomen valtakunnansyyttäjän päätökseen jättää syyttämättä Antonin salakuljettajat.
Venäjän lapsiasiamies katsoo, että Suomen viranomaisten päätös on ”ennennäkemätön”.
”Kaikkien kansainvälisten normien mukaan diplomaattista koskemattomuutta hyväksikäyttämällä toteutettu lapsikaappaus on vastoin lakia… Suomi on luonut ennakkotapauksen kansainväliseen käytäntöön, jolloin lapsi voi kaapata ja tuoda toiseen maahan saamatta rangaistusta. Tämä päätös osoitti, että Suomessa vallitsee kaksinaismoraali suhteessa Venäjään. Jatkamme äidin – Rimma Salosen tukemista hänen taistelussaan.”
Pavel Astahovin sivuilla tiedotetaan, että parhaillaan Venäjän ulkoministeri valmistelee noottia Suomelle Anton-tapauksesta ja Suomen viranomaisten toiminnasta ja päätöksistä. Venäjä katsoo, että kyseisessä asiassa Suomi on rikkonut vähintään 4 kansainvälistä sopimusta (lueteltu tiedotteessa).
Павел Астахов: «Мы будем дальше поддерживать Римму Салонен в ее борьбе»
Генеральная прокуратура Финляндии отказалась возбудить уголовное дело против Пааво Салонена, который в 2009 г. незаконно вывез из России несовершеннолетнего сына Антона, а также против его сообщников, среди которых оказался бывший сотрудник Генконсульства Финляндии в Санкт-Петербурге С. Пиетиляйнен, который тайно вывез П. Салонена и А.Салонена через границу в багажнике машины.
4 марта заместитель гепрокурора Финляндии Йорма Калске рассмотрел возможность обвинения Пааво Салонена, Эркки Койвунена и Симо Пиетиляйнена по подозрениям в совершении преступления в России в период 12 апреля – 8 мая 2009г.
Как сообщает Генпрокуратура Финляндии, данное преступление можно оценивать лишь в части нарушения положений законодательства, касающихся пересечения границы Финляндии. Й. Калске пришел к заключению, что подозрения в совершении 12 апреля 2009г. деяния, которое определяется уголовным законодательством Финляндии как самовольное взятие ребенка под опеку, нет признаков умышленности. Согласно предварительному расследованию, Пааво Салонен, забирая своего ребенка, соблюдал указания местных властей г. Балахна и пользовался услугами российского адвоката.
В официальном заявлении Генпрокуратуры Финляндии говорится: тайное пересечение государственной границы в багажнике автомобиля Пааво Салоненом и его сыном 8 мая 2009 г. квалифицировалось в отношении Пааво Салонена как нарушение государственной границы, но в силу незначительности этого деяния было решено отказаться от предъявления обвинения.
Как далее сообщается в документе, Симо Пиетиляйнен нарушил свои должностные обязанности, исходя из гуманных соображений, т.к. принял решение действовать в интересах ребенка и его опекуна. По этой причине суд и наказание в отношении него представляются чрезмерными и нецелесообразными.
Павел Астахов назвал подобное решение суда «беспрецедентным». «Согласно всем международным нормам, похищение ребенка с использованием дипломатического иммунитета противозаконно, – отмечает Уполномоченный при Президенте РФ по права ребенка. - И то, что Финляндия закрывает глаз на это противоправное деяние, вызывает наше глубокое сожаление. Более того, Финляндия создала прецедент в мировой практике, когда ребенка можно безнаказанно похитить и увезти в другую страну. Это решение показало, что в Финляндии действуют двойные стандарты в отношении России. Мы будем поддерживать мать - Римму Салонен в ее борьбе».
Сейчас МИД РФ готовит ноту в МИД Финляндии с просьбой дать разъяснения на предмет соответствия этого решения финской Гепрокуратуры международно-правовым обязательствам Финляндии, в частности, Европейской Конвенции о выдаче 1957 г., Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961г., двустороннему Договору о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1978г. и российско-финляндскому межправительственному Соглашению о сотрудничестве в борьбе с преступностью 1996г.
Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова
Suomen maine oikeusvaltiona on tuhottu kansainvälisesti
5.3.2011 Venäjän ulkoministeriö on julkaissut tiedotteen liittyen Suomen apulaisvaltakunnansyyttäjän päätökseen jättää syyttämättä Paavo Salosen sekä diplomaatti Simo Pietiläisen, vaikka samassa päätöksessä henkilöt todetaan syyllistyneen rikoksiin.
Venäjän ulkoministeriö hämmästelee Suomen valtakunnansyyttäjänviraston selityksiä jättää syytteet nostamatta vedoten ”inhimillisiin perusteluihin”.
Venäjän ulkoministeriön tiedotteesta (suomennos):
” Suomalainen diplomaatti käyttäen hyväkseen diplomaattista koskemattomuutta on toteuttanut ihmisten salakuljetuksen ja sillä tavalla rikkonut sekä Venäjän että Suomen lakeja, kuten myös kansainvälistä Wienin yleissopimusta diplomaattisista suhteista, toimi Suomen valtakunnansyyttäjänviraston mukaan, "humanitaarisista syistä" ja "ajatellen lapsen ja tämän huoltajan etuja”. On hyvin tiedossa, mihin johtaa tämänkaltainen lähestymistapa, joka ei nojaudu lakiin ja järjestykseen, vaan subjektiivisiin tarkoituksenmukaisuusnäkökohtiin. Kaikkein yllättävintä kuulla tällaisesta asenteesta Suomen valtionviranomaisilta, jotka ovat perinteisesti katsoneet Suomen kuuluvaan kehittyneisiin oikeusvaltioihin.”
Venäjän ulkoministeriön tiedote/ Комментарий Департамента информации и печати МИД России
Комментарий Департамента информации и печати МИД России на вопрос СМИ относительно решения Генпрокуратуры Финляндии отказать в возбуждении уголовного дела против гражданина Финляндии Пааво Салонена и лиц, оказавших ему содействие в незаконном вывозе несовершеннолетнего сына – гражданина России с территории Российской Федерации
267-05-03-2011
Вопрос: Как в МИД России могли бы прокомментировать решение Генпрокуратуры Финляндии отказать в возбуждении на основе обращения Генпрокуратуры России уголовного дела против Пааво Салонена, который в 2009 году незаконно вывез из России несовершеннолетнего сына Антона, а также против лиц, оказавших ему в этом содействие?
Ответ: Принятое 4 марта Генеральной прокуратурой Финляндии решение вызывает откровенное недоумение.
Финский дипломат, под прикрытием иммунитета осуществивший контрабанду людей и нарушивший таким образом как российские и финские законы, так и положения международной Венской конвенции о дипломатических сношениях, действовал, по мнению Генпрокуратуры Финляндии, «исходя из гуманных соображений» и «думая о благе ребенка и его опекуна». Хорошо известно, к чему ведет подобный подход, ставящий во главу угла не законность и правопорядок, а субъективные соображения целесообразности. Тем более удивительно слышать такую позицию от властей Финляндии, традиционно причисляющей себя к развитым правовым государствам.
5 марта 2011 года
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)